Mereka mengaku sejak awal mempertanyakan kemungkinan adanya perubahan atau editing dalam rekaman video.
“Kalau memang benar tuduhannya itu sebagai mana dakwaan ya dibuktikan di persidangan. Tapi kenyataan tidak dia tidak akan hadirkan,” ujar Jonson.
Penasihat hukum terdakwa bahkan meminta agar keterangan ahli yang tidak akan dihadirkan di persidangan tidak dimasukkan ke dalam tuntutan jaksa.
“Dalam hukum acara, yang menjadi alat bukti adalah yang diperiksa di persidangan,” tegas Jonson.
Usai sidang, tim kuasa hukum terdakwa menyampaikan penilaian bahwa pembuktian jaksa justru semakin tidak memperjelas dugaan pidana yang didakwakan kepada klien mereka.
“Jadi sampai saat ini sampai hari ini jaksa telah mengakhiri pembuktiannya. Artinya tidak akan berusaha lagi untuk membuktikan dakwaannya. Nah, kalau kita ulas ke belakang dakwaan jaksa jadi semakin kabur,” kata Jonson.
Ia juga menyebut pihaknya semakin yakin kliennya tidak bersalah karena menurut mereka belum terdapat alat bukti yang secara tegas menunjukkan perbuatan sebagaimana dakwaan jaksa.
“Sehingga semakin yakinlah kami kalau klien kami ini memang tidak bersalah karena tidak ada satupun alat bukti, satu, dan lain sebagainya yang menyatakan dia ada melakukan sebagainya sebagaimana dituduhkan gitu,” lanjutnya.
